“嬰(ying)兒安(an)全(quan)島”暫停(ting)(ting)愛不能(neng)“暫停(ting)(ting)”

廣州(zhou)市社會(hui)福利部門昨日暫(zan)(zan)停了當地正在試點中的(de)“嬰兒(er)安(an)全島”，主要原因是短時間(jian)內接收棄嬰數量(liang)已經超出了福利院承受的(de)極限，需要暫(zan)(zan)停試點進行(xing)總結，并(bing)做好已接收嬰兒(er)的(de)防(fang)疫、分流等工作。截至3月16日，共接收棄嬰262名(ming)，全部患有(you)不同(tong)程度的(de)疾病(bing)。

從今年1月28日轟轟烈(lie)烈(lie)地試點，到(dao)現在還不到(dao)兩個月，竟驟然暫停，廣州“嬰兒安(an)全島”似乎沒(mei)(mei)有度過“實習期”，更沒(mei)(mei)有迎來“全面推廣”，就走不下去(qu)了，委(wei)實讓人意外。

廣州“嬰(ying)兒安全(quan)島”為何要暫(zan)時關(guan)閉呢？廣州市社會(hui)福利(li)院的(de)解(jie)釋是超(chao)出了承受力(li)，等條件成熟再適時重(zhong)開。也(ye)許(xu)真實情況就是如此，福利(li)院也(ye)是不(bu)得(de)已而為之，但這樣(yang)的(de)消(xiao)息仍然(ran)讓人揪心—“嬰(ying)兒安全(quan)島”可以暫(zan)停“以待條件成熟”，但那些將要被丟棄的(de)孩(hai)子恐怕(pa)等不(bu)起。

“嬰(ying)(ying)(ying)兒安(an)(an)全島(dao)(dao)”在(zai)開放之(zhi)初，就有(you)(you)人在(zai)片面地質疑這是變相地鼓(gu)勵棄嬰(ying)(ying)(ying)。現在(zai)棄嬰(ying)(ying)(ying)太多讓(rang)“安(an)(an)全島(dao)(dao)”難以(yi)承(cheng)受，似乎正(zheng)中(zhong)了這些人的(de)(de)下懷(huai)。也許“嬰(ying)(ying)(ying)兒安(an)(an)全島(dao)(dao)”的(de)(de)建立的(de)(de)確有(you)(you)變相鼓(gu)勵棄嬰(ying)(ying)(ying)的(de)(de)傾向，但(dan)一個不容(rong)抹殺的(de)(de)事(shi)實是，沒有(you)(you)“嬰(ying)(ying)(ying)兒安(an)(an)全島(dao)(dao)”，壞(huai)良(liang)心的(de)(de)父母(mu)照樣壞(huai)良(liang)心，棄嬰(ying)(ying)(ying)照樣存(cun)在(zai)，只是棄嬰(ying)(ying)(ying)的(de)(de)生存(cun)環(huan)境將更差(cha)，更容(rong)易(yi)受到傷(shang)害。

在這里，有(you)一些問題(ti)(ti)需(xu)要提出，“嬰(ying)(ying)(ying)兒安(an)全島(dao)”在暫停(ting)之前，有(you)沒有(you)努力不暫停(ting)呢？大量棄(qi)嬰(ying)(ying)(ying)的出現，說明“嬰(ying)(ying)(ying)兒安(an)全島(dao)”有(you)存在的必要性。這恐(kong)怕不完(wan)(wan)全是(shi)變相鼓勵(li)棄(qi)嬰(ying)(ying)(ying)的問題(ti)(ti)，而(er)可能如(ru)一些論者指出的，是(shi)棄(qi)嬰(ying)(ying)(ying)行為更加集中了(le)而(er)已。應當(dang)看到(dao)，太多(duo)的棄(qi)嬰(ying)(ying)(ying)都不完(wan)(wan)全是(shi)父母良(liang)心壞了(le)，而(er)是(shi)有(you)著更深刻的因素在里面—棄(qi)嬰(ying)(ying)(ying)大多(duo)都有(you)難(nan)以治(zhi)好的疾病(bing)，讓這些家庭難(nan)以承受。將孩子送(song)到(dao)棄(qi)嬰(ying)(ying)(ying)島(dao)，何嘗不是(shi)為了(le)給孩子找一條生路(lu)？

那么，廣(guang)州市福(fu)利院(yuan)(yuan)以超(chao)出了承收(shou)能力而(er)(er)暫(zan)(zan)停“安全(quan)島”，不見得就非常合適。我(wo)們要(yao)問的是(shi)，福(fu)利院(yuan)(yuan)在關閉(bi)“安全(quan)島”之前，有沒有將(jiang)這些情況向當(dang)地相(xiang)關部門反映，尋(xun)求解(jie)決之道？如果沒有尋(xun)找解(jie)決的辦法(fa)，而(er)(er)是(shi)“條件反射”般(ban)地要(yao)暫(zan)(zan)時關停，無疑有懶政之嫌。福(fu)利院(yuan)(yuan)完全(quan)可以一(yi)邊向政府(fu)相(xiang)關部門尋(xun)求支持，一(yi)邊尋(xun)找社會的支持，這樣解(jie)決將(jiang)更(geng)為理性(xing)，比“關門以待條件成熟”要(yao)好得多(duo)。

“嬰兒安全島”開了再關，還讓人感覺對生命的關愛，居然可以關關停停，斷斷續續，這似乎不符合生命至上的理念。