鄭州傳言車輛限號行駛，掀起當地的買車潮。鄭州市交警部門、河南省公安官微都在對限號傳聞進行澄清，但車市仍在淡季翻番。
　　單從“市場效果”看，限號傳聞真是銷售的利好。但從社會效果看，傳聞能產生如此影響，實在是公信力低下的指征。省市公安部門辟謠，不足以讓人產生確信，辟謠的層次還要高到哪一級，才能止住傳聞對人心的動搖？
　　幸好傳聞所涉及的，只是車輛怎么行駛而已，倘若傳言涉及到更廣泛的領域、更重大的主題，又會如何？社會能否抵抗傳聞，客觀上是對社會穩定程度、公眾信心指數的一種測度。傳聞出現，辟謠難以起到作用，甚至謠言被說成“遙遙領先的預言”，簡直可以說幸無大事，否則社會何以保全？
　　有一些專著討論謠言的生成機制和作用機制，這里不表。就眼下來說，對傳聞的澄清之所以難以及時發揮作用，或及時發揮明顯作用，與傳聞經常經過否認，但又變成事實，有絕大的關系。以購車論，一些城市宣布限牌到實施僅僅3天甚至3小時，事情不經公開論證，若有傳聞官方還屢屢進行澄清，但最后結果又多如傳聞所言。
　　類似情況不只是購車時有，不只是哪一個地方有。以個人言，官員前一天否認舉報，后一天被組織調查，前一天否認打人，后一天被證實，都不是個別。以部門言，在水電氣油等生活品漲價、執法者與市民發生沖突、被拘押人員突然死亡等情形中，都有剛澄清又坐實的現象。
　　還有一個現象不能忽視。某些官員個人或權力機構，往往有著兩套話語，一套在臺面上講，一套在臺面下講，臺面上的話是說給人聽聽，臺面下的話是得到施行的。這種做法，對在公眾中造成普遍的“言行不一”印象，出力甚大。“大事開小會，小事開大會”，越是重要的情況、真實的情況，越是不向公眾告知，當你突然說我這一次說的可是實話、告知的可是真情，人們難以扭過彎來，沒有什么不可理解。
　　我(wo)相信(xin)，也有(you)(you)很多時(shi)候，傳(chuan)(chuan)聞(wen)(wen)確實被(bei)證明(ming)只是(shi)謠言(yan)。傳(chuan)(chuan)聞(wen)(wen)有(you)(you)時(shi)是(shi)無風起浪，無影(ying)無蹤；有(you)(you)時(shi)是(shi)三(san)人成虎，以訛(e)傳(chuan)(chuan)訛(e)。如今“策劃”盛行，傳(chuan)(chuan)聞(wen)(wen)可能(neng)被(bei)策劃，用以獲取利益(yi)。但辟(pi)謠不(bu)能(neng)及時(shi)產生作用，則應由政(zheng)府反思(si)。一(yi)次假(jia)話(hua)、一(yi)次不(bu)符合事實的(de)(de)話(hua)，效力(li)大過(guo)十次百次真(zhen)言(yan)。如果政(zheng)府所(suo)言(yan)可能(neng)為真(zhen)可能(neng)假(jia)，人們就算(suan)不(bu)信(xin)辟(pi)謠而(er)信(xin)傳(chuan)(chuan)聞(wen)(wen)，上了不(bu)少當，仍然難以作為教(jiao)訓吸取，而(er)會認(ren)為只是(shi)偶(ou)然失誤(wu)。這樣的(de)(de)公眾心理，正(zheng)是(shi)傳(chuan)(chuan)聞(wen)(wen)挑(tiao)事者利用的(de)(de)空間(jian)。